Liga I, viziunea mea pentru 2008-2009

În ansamblu, sezonul va fi mai mizerabil decât precedentul, scandalurile mai multe şi mai aprige. FRF va împărţi de multe ori "dreptate" şi dacă ar fi cote la o casă de pariuri, aş pune bani că vor fi echipe depunctate pentru atitudini din afara terenului sau meciurilor. Cel mai probabil, pentru declaraţii ale oficialilor, conducători, antrenori sau jucători. Deşi mai puţin plauzibile, nu exclud demascări de blaturi sau "înscenări".

Marile echipe vor începe slab sezonul, vor pierde multe puncte în primele etape şi asta va ascuţi lupta din teren şi din afara lui. Clasamentul iernii va fi stabilit în etapele 11-16, când sunt aglomerate mai multe derbyuri.

La retrogradare, echipele mici vor face tot felul de pacte cu favoritele la titlu. Cei mai neinspiraţi vor pica la final. Nu cred că va exista echipă mică fără "protecţie".

Cred că titlul se va tranşa între Dinamo şi Rapid. Sunt echipe care, deşi nelipsite de scandal, au mutat logic, şi-au protejat piesele importante, poate cu excepţia lui Dani Coman.

Steaua se va bate cu CFR Cluj pentru al treilea loc pe podium, după ce ambele vor schimba antrenorii până în decembrie, în urma unor scandaluri legate de cupe europene şi meciurile ulterioare în campionat când vor înregistra (semi)eşecuri.

Poli Timişoara se va bate iar pentru un loc în primele trei, va începe bine sezonul, dar la mijlocul turului va exista un picaj "inexplicabil", pe fondul primelor accidentări multiple pe posturi şi improvizaţiilor în prima echipă. Finalul de sezon îi va găsi pe bănăţeni undeva pe locurile 4-6. Contracandidaţii Timişoarei vor fi de această dată Oţelul Galaţi. Cu Grigoraş stabil pe banca tehnică, echipa de pe Dunăre ar trebui să arate o creştere a jocului şi o îmbunătăţire a defensivei, acolo unde în ultimele două sezoane a avut mereu probleme. Unire Urziceni va rămâne în nota bene din sezonul trecut, dar dacă Lăcătuş pleacă de la Steaua după ceva eşecuri usturătoare, Dan Petrescu îi succedă şi atunci ialomiţenii vor fi privaţi de atuul lor cel mai mare.

Astfel, cred că Oţelul va fi o surpriză, mai ales că nu este o echipă pe care lumea sportului o ia în seamă.
Pe lângă ei, apariţii pozitive vor avea Universitatea Craiova şi FC Argeş. Oltenii au de partea lor omogenitatea, valoarea unor fotbalişti de clasă cum ar fi Costea şi tupeul nativ. Piteştenii ar putea fi din punctul meu de vedere o altă revelaţie, după ce anul trecut au arătat că sunt cu o clasă peste liga a II-a, lotul s-a mai întărit şi mereu pot să apară noi valori din şcoala de fotbal "Nicolae Dobrin". După ce am văzut în amicalul lor cu Dnipro (echipă cu pretenţii europene în Ucraina), Argeşul are un joc combinativ de mare viteză, direct pe poartă. Chiar dacă este doar un amical, trupa lui Badea a arătat şi un suflu foarte bun. În acel joc, erau proaspeţi chiar şi în ultimul minut.

Dezamăgiri: FC Vaslui. Dacă Baku reuşeşte sâmbătă să îi elimine din Intertoto, moldovenii intră în noul sezon probabil cu un mare scandal, nefiind exclusă vreo demisie sau renunţări la jucători. În acest caz, moldovenii vor reintra în cărţi abia târziu în campionat şi prin "mijloace specifice". În schimb dacă Hizo reuşeşte să întoarcă soarta calificării, Vasluiul nu este destul de puternic pentru a face faţă pe mai multe planuri. Deci iar în campionat mizez pe o suferinţă a lor.

Candidate certe la retrogradare din punctul meu de vedere vor fi Otopeni, Gaz Metan şi Farul. Otopeniul pentru că are mari probleme de infrastructură, buget relativ mic, lot subţire, relaţii puţine. Gaz Metan are cam aceleaşi probleme, doar infrastructura fiind superioară Otopeniului. Farul cred că va pica deoarece de două sezoane evită în ultimele momente retrogradarea. Cum lucrurile nu s-au schimbat substanţial la Constanţa, nici performanţele nu prea au de unde să crească. Un oarecare avantaj îl poate reprezenta pentru Farul apropierea de FRF, vizibilă în delegarea meciului România - Franţa pe malul Dunării. Până la acel meci, probabil că se va avea grijă să nu fie publicul foarte deranjat în Constanţa. De urmărit.

Succint, aş miza pe:

Dinamo campioană

CFR Cluj, Rapid, Steaua, Poli Timişoara, Oţelul - cupe europene

"U" Craiova, Urziceni, Gloria Bistriţa, Vaslui, Poli Iaşi, FC Argeş, FC Braşov - echipe care pot produce o serie de surprize de proporţii, nu au puterea să intre în lupta pentru Europa, dar nu vor avea emoţii la retrogradare.

Otopeni, Farul, Gaz Metan, Buzău, Pandurii - echipe care se vor bate la sânge pentru evitarea retrogradării.

Ce problemă fac străinii

Mai nou, selecţionerul mic şi selecţionerul mare, Săndoi şi Piţurcă, apoi şefi la Ligă, şefi la ferefe, toţi se dau de ceasul morţii că în campionatul intern ajung să joace tot felul de fotbalişti străini. Că sunt atât de mulţi încât echipele naţionale vor avea de suferit în viitor, centrele de copii şi juniori au numai de pierdut, competiţia se ruinează.
Motivul pentru care însă echipele româneşti preferă piaţa străină sunt financiare, iar asta bate tot. De ce să dai 1,5 milioane pe Szekely, când pot să iei unul la fel ca el de afară, la jumătate de preţ şi jumătate de salariu? Doar pentru că Lupescu avertizează că România are de pierdut? Din punctul meu de vedere, România are şi de câştigat:

1. Concurenţa - prin venirea străinilor, românii nu se mai complac în non-valoare.
2. Preţurile se aliniază la piaţa de transferuri internaţională. De exemplu, Deco a mers la Chelsea pe zece milioane. Cum să valoreze în acest context Mirel Rădoi 12 milioane? Dar Goian 5, 7, 10 cât se cere pe el?
3. Credibilitatea campionatului este mai mare. Jucătorii români pot fi mai uşor influenţaţi. Străinii vin să câştige bani, să confirme şi să caute o echipă mai bună în vest. Nu îi interesează cine este Gigi Becali şi Steaua, cine este Borcea şi Dinamo, Taher şi Rapid.
4. Profesionalismul este mai crescut în rândul străinilor decât între români. Meteahnă veche asta, şi pentru fotbalişti, şi pentru români în general.

În fine, poate că naţionala va avea de pierdut prin rărirea numărului de jucători autohtoni din campionat, dar pe de altă parte cei care vor face faţă vor fi evident mai valoroşi.
Iar criticile aduse acum de oamenii care conduc fotbalul sunt doar o nouă problemă, deoarece este complet anormal să fie judecat un club profesionist pentru propria politică, atâta timp cât el se încadrează în legile sportive. De ce să fie judecată o echipă precum CFR Cluj pe considerentul că a câştigat un campionat cu o legiune de străini? Au fost cei mai buni, asta ar trebui să dea de gândit altfel: cum de o "legiune străină" a fost mai bună decât altele de români? Oare nu sunt deja slabi românii? Ba da, sunt!

Primul "11" la Poli

Formula lui Dusan Uhrin va arăta probabil aşa:

Taborda

Bonfim Sretenovic Brezinsky Milhazes

Borbely

Stancu/Abiodun Garcia Artiom Karamyan

Bucur Magera

Dacă aş face eu echipa pentru primul meci cu FC Argeş, aş alege aşa:

Pantilimon

Bonfim Luchin Sretenovic Milhazes

Alexa

Abiodun Garcia Artiom Karamyan

Bucur
Rusic

Justificările mele sunt:

Portar: în amicale, Taborda a avut mai multe momente de imprecizie. Probabil că între Pantilimon şi Taborda nu există diferenţe sensibile, iar vârsta şi perspectiva îl fac pe român favorit la titularizare în perspectiva mea.

Fundaşi centrali: cuplul Luchin - Sretenovic a funcţionat foarte bine în meciul cu Viktoria Plzen. Luchin se pare că a crescut enorm în valoare în ultimul an şi este poate cel mai bun produs de la Poli II pe care îl au timişorenii acum. Pe lângă calităţile de fundaş, Luchin are şi o apariţie mereu excelentă la finalizare în fazele fixe. Scapă lejer de marcaj şi ajunge la întâlnirea cu mingea.
Ca o paranteză, seriozitatea cu care se antrenează, ambiţia şi motivarea lui l-au propulsat mult înainte, comparativ cu un alt fundaş care promitea, Scutaru.
Poate că în tur nu va prinde un loc de titular, dar aş paria pe Luchin că se va impune în apărare până la finalul anului.

Mijloc: Alexa în locul lui Borbely. Poate că valoric nu pot fi diferenţiaţi real, dar pe teren Alexa este mai influent, poate grupa mai bine echipa, fiind un tip extrovertit. De altfel, este şi primul căpitan al echipei.

Atac: Rusic în locul lui Magera. De la ceh se aşteaptă în continuare foarte mult, dar deocamdată de trei partide amicale nu mai joacă nimic. Fie nu s-a acomodat, fie este un fel de Gluscevic, rămâne de văzut. Deocamdată nu cred că este pregătit să intre titular. Totuşi, Magera are un avantaj faţă de Rusic: vine foarte jos în linia mediană, iar în deplasări un al cincilea mijlocaş poate fi un atu important.

Chelski, Lampard şi numitorul comun România

Aţi văzut ştirea aia de pe goal.com din urmă cu două zile?

Chelsea To Let Lampard Rot In Reserves?
Sources close to Stamford Bridge suggest that Chelsea will dump Frank Lampard in the reserves for a year rather than allow him to join Inter Milan.
[...]
France Football claimed on Friday that Lampard had signed a four-year contract with Inter, worth €7.3m a year, and that the Nerazzurri would pay Chelsea a transfer fee of €9m.
[...]

Interesant mi se pare faptul că nici "la ei" metodele de persuasiune nu sunt întotdeauna cu bun simţ, că nici "acolo" jucătorii nu sunt chiar liberi să îşi aleagă drumul şi ultimul an de contract reprezintă mai mult un calvar decât o binefacere. Marius Popa şi Dani Coman vor avea, se pare, un frate neaşteptat în pregătirile pe care le vor face pe la echipe satelit, pe Frank Lampard.
Sau în situaţia "de la ei" e vorba doar de Chelski şi accentele de limbă rusă pe care le-a căpătat cartierul londonez?

Apoi, Mircea Sandu spunea că niciun fotbalist din campionatul intern nu valorează peste trei milioane de euro. O sumă şi aşa umflată rău, dacă un mijlocaş cum este Lampard este cotat la nouă milioane. De fapt singura explicaţie a "importului" masiv de jucători străini în România este exact raţiunea financiară. Străinii sunt mai ieftini şi cer bani mai puţini.
La români, cum apare un copil care ştie să dribleze două jaloane, cum îi sare preţul de un milion. Torje, Bogdan Stancu sau Herea sunt exemplele recente. Şi-apoi se-ajunge într-un cerc vicios, în care cluburile care cumpără asemenea fotbalişti au pretenţii şi mai mari la transferuri externe iar jucătorii se plafonează, ratează timpi importanţi şi valoarea lor se pierde prin campionate estice sau la echipe fără vreun scop real pe harta fotbalului. Nicolae Dică la Catania este unul din acei "pierduţi". După Dică vor urma pe aceeaşi reţetă de transfer Goian, Adrian Cristea, Tătăruşanu, şi din nou Torje, Herea, Stancu.

Previziuni post-Euro2008

Mai sunt vreo trei ore până la Olanda - România şi puţin peste cinci ore până aflăm cine merge cu batavii în sferturile de finală. Poate că românii vor fi norocoşii, poate că nu. Dezbateri pe tema asta sunt în toată presa, internetul şi televiziunea sportivă. Aşa că voi prefera să mă gândesc la ce va urma după Euro.

1. Conflictul generaţiilor va fi redeschis

Dacă România va trece de grupe şi poate prinde chiar o semifinală, deja aud declaraţiile a cel puţin doi reprezentanţi de bază ai actualei echipe încă de la aterizarea pe aeroportul Otopeni.
"Am demonstrat că nu suntem o generaţie de rataţi. Am obţinut o performanţă care le egalează pe cele din anii 90".
Vor reacţiona virulent Hagi şi alţii. Nu mă aştept la Gică Popescu, dar Răducioiu sau Dorinel Munteanu, oricând sunt gata să îşi apere numai ei ştiu ce.

Dacă România nu va trece de grupe, vor apărea iar declaraţii.
Unul din foştii membri ai generaţiei de aur va spune în vreun interviu: "atât au putut cei de acum". Citatul va fi preluat de întreaga presă sub forma "generaţia de aur critică performanţele generaţiei Mutu". Şi de aici tăbăceala va dura mult şi bine.

2. Victor Piţurcă va redeveni cvasiantipatic

Şi aşa selecţionerul nu este un tip foarte popular, mai ales pentru ziarişti. Când i se va putea da în cap cu argumente şi fără menajamente, exact asta se va întâmpla. Fie că va fi astă seară, după meciul cu Olanda, fie că va fi în sferturi, după meciul cu Spania. Poate că dacă România va pierde în semifinale, va exista o urmă de respect pentru Piţurcă.

3. Jucătorii care vor greşi vor fi puşi la zid

Şi nu numai aceia. De exemplu, dacă va greşi astă seară Ghionea, şi Goian va avea de încasat câteva reproşuri pentru că a luat acel cartonaş galben stupid în partida cu Italia.

4. Subiectele pre-Euro2008, reluate

Cel puţin cazul "Bratu" va fi redeschis. Şi cred că pe drept cuvânt se va întâmpla asta.

5. Chivu şi Mutu, subiecte distincte în critică.

UPDATE
Am pierdut cu Olanda. Baietii lui Marco van Basten nu s-au complicat cu calcule pana in semifinale, au jucat doar fotbal. De acum, in Romania se da liber la dat in cap.